湖北第二师范学院自考
湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考
湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考
湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考
湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考 湖北第二师范学院自考
网站首页学校概况学校新闻招生简章考生问答专业设置校园风光网上报名录取查询联系我们

“高考阅卷师冒死揭露内幕”系“旧帖新炒”

更多

一条内容为“冒死揭露高考(微博)阅卷内幕”的帖子在天涯论坛上引人关注。笔者查证后发现,这一帖子在2006年就曾出现过,且此后多次在高校招生录取时期“现身”网络。今年,它又成“新料”。

7月16日,网友“sqlx66”在天涯论坛发帖,题为:“北京高考阅卷师冒死揭露内幕:学生的前途就这样被耽误!(转载)”

在一周时间内,该贴凭借54442人次的点击率、828条回帖成为热门话题。

该文的作者自称是一名中学教师,参加了高考阅卷。他揭露了自己亲身经历的一些黑幕:比如某位阅卷女研究生水平低下,学生解题方法正确,却因不是标准答案上的解法而不能得分;本来规定每道题有两人复查,但复查时一些老师为追求进度,不判定题目正确与否,只看分数累加是否正确;甚至在阅卷最后一天,已经完成任务的物理组老师被要求去支援生物组进行复查。

众多网友骂声一片,网友“一朵花乱乱飞”说:“真没想到,这太不负责任了,让人无法容忍。” 有网友继续爆料说自己的母亲在参与过一次高考阅卷后,就因为“不公正”而不愿再参与阅卷。而也有一部分网友发现:这是一张几乎年年都会被再次“翻新”的旧帖。

根据笔者的调查,该帖是一篇早在2006年便出现过的老帖子。爆料者是谁已经无从考证。而文中提到的所谓高考阅卷“内幕”,是否存在呢?笔者向一位曾多次参与高考阅卷的北京某高中老师求证。

该教师向笔者介绍说,高考阅卷中间会有多次复查程序,“前期判卷的时候有初查和大组检查,后期核分的时候也有审查。”

笔者了解到,北京地区从两三年前开始逐步推行“无纸化”阅卷,所有的判卷活动都在电脑上进行。每个老师只批改一张卷子中的某一两个题目,每一题最少有两个老师批改。“老师在判卷的时候都是随机的,不知道别的老师改这道题的时候给了几分。如果我们两个人给的分数之间相差超过3分,这道题就要交给第三个人重新批改。”

关于帖子上网友指责的“物理组支援生物组”,这位老师说“根本不可能”。在北京地区,各个科目的判卷地点是不同的,比如语文在北大改,数学在清华批,文理科综合中不同科目都在不同的地方改卷。

高考判卷的人员构成不同,包括中学老师、大学老师和一些在校研究生。“我认为这是正常的现象,毕竟考生的价值观是多元的,应该让不同的人评判。如果说担心阅卷研究生只拿钱不负责任,我觉得还是个别现象,毕竟他们也是从高考时期过来的。”老师说。

这位老师同时表示,高考阅卷确实还存在一些问题,但就自己二三十年的感受看已经在慢慢进步了。“从考试到出分数只有短短两周时间,留给我们判卷的时间最多一周。7天,7万多份考卷。我们都知道高考的重要性,只能尽力做到最好。”

其实老帖被“翻新”再度成为话题的情况时有发生。“翻旧账”的现象到底为何时有发生?记者采访了南京大学(招生办)新闻传播学院副教授胡翼青。

他认为这是信息传播的正常现象。“人们喜欢翻的问题基本上都是实际并未解决、能引起普遍担忧的事情。拿曾经的帖子说事,主要是希望这个问题能够再次引起重视,进而使得问题进一步解决。”胡翼青说。

但这并不意味着所有被翻出来的帖子都是真实的。胡翼青说,网民们在转发帖子的时候不会特别求证内容的真实性,而是寻找能引起关注的兴奋点。以这次高考阅卷公平问题为例,跟帖转发量多只是意味着社会在关注、督促高考公平,并不代表网友们认同帖子的真实。

清华大学(招生办)新闻与传播学院副教授王君超认为,有些网友关心某一方面的问题,上网搜索后可以轻易地发现相关信息。出于与人分享和获得共鸣的需要,在重新发布时,往往会有意无意地淡化其发布的时间。如果网友因为“旧帖”最初发布时间的虚化而被误导,就会在一定程度上导致信息紊乱,引起舆论偏差。

“有时,这种情况会引起‘谣言’的发生。不过,‘旧帖新翻’、‘旧帖新炒’现象在一定程度上表达了公民对教育公平等社会热点问题的关注。”他说。

网站首页|学校概况|学校新闻|学校院系|自考专业|自考信息|自考问答|就业信息|在线释疑|自考报名|联系我们|网站地图
Copyright © 2007 - 2012 ershiedu.cn. All Rights Reserved 湖北第二师范学院自考网版权所有 鄂ICP备09021247号